/-
  ============================================================================
  Formalización en Lean 4 de:

    "P = NP in Polylogarithmic Time with Holographic Proofs and
     Search-to-Decision Reduction"
     — Kaoru Aguilera Katayama, June 25, 2026
  ============================================================================

  Este archivo codifica, paso a paso y respetando la MISMA estructura lógica
  del paper, el argumento completo:

    §2  Preliminares (SAT, auto-reducibilidad, Teorema PCP, búsqueda→decisión)
    §3  Argumento principal (anidamiento de dos procedimientos O(log n))
    §3.1 Análisis de complejidad  O(log n) · O(log n) = O(log² n)
    §3.2 Conclusión: P = NP

  Cada premisa que el paper invoca y cita ([1]–[14]) se declara explícitamente
  como hipótesis, y la conclusión del paper (P = NP) se DERIVA de esas
  hipótesis. Todo el desarrollo compila SIN `sorry` y sin `axiom`.
-/

namespace PNP

/-! ## §2  Preliminares : órdenes de complejidad polilogarítmicos -/

/-- Un orden polilogarítmico `O((log n)^k)`, representado por su exponente `k`. -/
structure PolyLog where
  exp : Nat
deriving Repr, DecidableEq

/-- Anidar (multiplicar) dos procedimientos polilog suma sus exponentes:
    `O((log n)^a) · O((log n)^b) = O((log n)^(a+b))`. -/
def PolyLog.nest (a b : PolyLog) : PolyLog := ⟨a.exp + b.exp⟩

/-- `O(log n)`  (exponente 1). -/
def logn : PolyLog := ⟨1⟩

/-- `O(log² n)` (exponente 2). -/
def log2n : PolyLog := ⟨2⟩

/-- Proposición 1 (Complejidad total), forma puramente aritmética:
    `O(log n) · O(log n) = O(log² n)`. -/
theorem nesting_two_logs : PolyLog.nest logn logn = log2n := rfl

/-! ## §2–§3  El modelo del paper y sus premisas citadas -/

/-- Empaqueta todos los objetos abstractos del paper (problemas, clases P/NP)
    junto con las premisas exactas que el paper cita para su argumento.
    Un término de tipo `Paper` es, precisamente, "aceptar las hipótesis del
    paper". A partir de él probamos la tesis. -/
structure Paper where
  /-- Problemas de decisión abstractos. -/
  Problem : Type
  /-- El Problema de Satisfacibilidad Booleana (§2.1). -/
  SAT : Problem
  /-- Predicado "está en NP". -/
  InNP : Problem → Prop
  /-- Predicado "está en P". -/
  InP : Problem → Prop
  /-- Predicado "es NP-completo". -/
  NPComplete : Problem → Prop
  /-- `SolvableIn L b`: `L` se resuelve dentro del orden polilog `b`. -/
  SolvableIn : Problem → PolyLog → Prop

  /-- §2.3 (Teorema PCP [1,2,3]): cada verificación de una prueba holográfica
      corre en `O(log n)`. -/
  pcpOrder : PolyLog
  pcp_is_logn : pcpOrder = logn

  /-- §2.4 (Búsqueda→Decisión [5,10], Lema 1): una asignación satisfactoria se
      encuentra con `O(log n)` consultas al oráculo de decisión. -/
  searchOrder : PolyLog
  search_is_logn : searchOrder = logn

  /-- §3.1 (Anidamiento): ejecutar el bucle de búsqueda→decisión (`searchOrder`)
      contestando cada consulta con una verificación holográfica (`pcpOrder`)
      resuelve SAT dentro del orden anidado. -/
  nesting : SolvableIn SAT (PolyLog.nest searchOrder pcpOrder)

  /-- Observación 2 (Remark 2): `POLYLOGTIME ⊂ P`. -/
  polylog_subset_P : ∀ L b, SolvableIn L b → InP L

  /-- §2.1 SAT es NP-completo (Cook [6], Levin [13], Karp [12]). -/
  sat_npc : NPComplete SAT
  /-- Observación 1 (Remark 1): todo NP-completo está en NP. -/
  npc_in_np : ∀ L, NPComplete L → InNP L

  /-- Corolario 1 (colapso de Cook–Levin/Karp): si un problema NP-completo se
      resuelve en P, entonces toda NP se resuelve en P. -/
  collapse : ∀ L, NPComplete L → InP L → ∀ M, InNP M → InP M

namespace Paper

variable (P : Paper)

/-- La tesis del paper para este modelo: `P = NP`. -/
def P_eq_NP : Prop := ∀ L, P.InNP L → P.InP L

/-! ## §3  Argumento principal -/

/-- Proposición 1 (Complejidad total): el orden total es `O(log² n)`. -/
theorem total_complexity :
    PolyLog.nest P.searchOrder P.pcpOrder = log2n := by
  rw [P.search_is_logn, P.pcp_is_logn]; rfl

/-- Proposición 2: SAT se resuelve, en el peor caso, dentro de `O(log² n)`. -/
theorem sat_solved_log2n : P.SolvableIn P.SAT log2n := by
  have h := P.nesting
  rwa [total_complexity P] at h

/-- Como `O(log² n) ⊂ P` (Observación 2), se tiene `SAT ∈ P`. -/
theorem sat_in_P : P.InP P.SAT :=
  P.polylog_subset_P P.SAT log2n (sat_solved_log2n P)

/-- §3.2 / Corolario 1 (Conclusión del argumento): **P = NP**. -/
theorem p_eq_np : P_eq_NP P := by
  intro L hL
  exact P.collapse P.SAT P.sat_npc (sat_in_P P) L hL

end Paper

/-! ## Verificaciones (se ejecutan al compilar) -/

-- Aritmética del anidamiento:  O(log n) · O(log n) = O(log² n)
#eval (PolyLog.nest logn logn).exp          -- 2
#eval decide (PolyLog.nest logn logn = log2n) -- true

#check @Paper.total_complexity
#check @Paper.sat_solved_log2n
#check @Paper.sat_in_P
#check @Paper.p_eq_np

-- Comprobación de que el teorema final NO depende de `sorry` ni de axiomas
-- extra (solo de las hipótesis empaquetadas en `Paper`):
#print axioms Paper.p_eq_np

end PNP